Das Lockangebot:
- Die künftigen Pachteinnahmen von den Windkraftanlagen (WKA) fließen angeblich in Kitas. 
- Die Kita-Gebühren steigen ohne Realisierung des Windkraftprojekts in Sulz am Neckar, die Kita-Gebühren sinken mit Realisierung des Projekts.

Drei Denkanstöße dazu:

1. Seit bestehen der Bundesrepublik gibt es Kindergärten, aber jetzt sollen sie auf einmal nur noch finanzierbar sein, wenn Pachteinnahmen von WKA-Betreibern fließen. 
2. In vielen anderen Bundesländern, wie bspw. Berlin, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz [> Link] sind Kitas beitragsfrei. Aber im vergleichsweise finanzstarken Baden-Württemberg sollen Kitas auf einmal nur noch bezahlbar bleiben, wenn Pachteinnahmen von Windkraftbetreibern an die Gemeinden fließen?
3. Die Pachteinnahmen, die an die Gemeinde fließen, stammen letztlich aus Subventionen, d.h. vom Steuerzahler. Ein riesiger Verschiebebahnhof vom Bundeshaushalt an Gemeindehaushalte (und dazwischen verdienen Projektierer). Das mag ja im Sinne der Klimarettung o.k. sein. Aber eben kein Argument für Windkraft im Wald, denn ohne diese Subventionen könnten Kita-Gebühren in Baden-Württemberg ganz wegfallen.